Вирок № 56795305, 05.02.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/225/142/2016

Справа 225/837/16 к

Головуючий:Пискунов В.І.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Пискунова В.І.

при секретарі Голубової О.О.,

з участю

прокурора Дундар В.Є.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду кримінальне провадження за № 12016050220000168 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого не працюючого,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого: 30 серпня 2004 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.289 ч.1,185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 рокки.18 травня 2010 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст.186 ч.2,296 ч.1,71 КК України до 5 років позбавлення волі,ухвалою Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 09 листопада 2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 30 днів ,у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.341 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 за попередньою злочинною змовою в групі із особами, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження та іншими невстановленими до теперішнього часу особами, будучи одягненим у військову форму без знаків розрізнення та з автоматом Калашнікова калібром 5,45 мм в руках, з метою незаконного користування будівлею, що забезпечує діяльність органів державної влади та з метою перешкоджання нормальній роботі Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, юридична адреса: 85200, Донецька область м.Дзержинськ, вул.. 50 років Жовтня, 2 ЄДРПОУ 08671484, вчинив захоплення зазначеної будівлі.Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 341 КК України.

В процесі досудового слідства між прокурором Дундар В.Є. та ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду від 29 січня 2016 року про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, та наведені обставини вчинення цих злочинів, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинення ним правопорушення, передбачене ст.341 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі . В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470,472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст.341 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у вигляді трьох років позбавлення волі , яке передбачене санкцією цієї статті. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченому роз'яснено ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень у вчиненні яких його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз'яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченому ст. 341 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення за ст. 341 КК України у вигляді у вигляді трьох років позбавлення волі .

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув*язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження ,у межах якого до особи було застосовано попереднє ув*язнення,проводиться з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Строк попереднього ув*язення у ОСОБА_3 складає період з 08 грудня 2015 року по 05 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 січня 2016 року, укладену між прокурором Дундар В.Є. та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання ним винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 341 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набуття вироком законної сили залишити утримання під вартою у СІЗО м.Артемівська.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати із дня затримання ,тобто із 08 грудня 2015 року.

У відповідності до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув*язнення за період з 08 грудня 2015 року до моменту постановлення вироку,тобто до 05 лютого 2016 року із розрахунку один день попереднього ув*язнення дорівнює два дні позбавлення волі .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: