Рішення № 56763795, 16.01.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/161/2016

Справа № 225/6585/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Пискунова В. І.,

при секретарі Голубовій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 липня 2014 року померла ОСОБА_2, яка заповідала на імя позивача спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. 10.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право власності а спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у звязку з тимчасовим припиненням доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області.

Позивач вказує, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер 23.02.1999 року, а син ОСОБА_5 (який був також власником квартири) помер 15 червня 2014 року. Квартира , яку померла ОСОБА_2 заповідала позивачу належала їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 2194 від 11.03.2002 року. Право власності належало останній та її сину ОСОБА_4 на праві спільної часткової по 1\2 частки кожному. Після смерті сина, ОСОБА_2 автоматично вважалась такою, що прийняла спадщину після його смерті, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини.

Таким чином, в позові ставиться питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на майно в порядку спадкування за заповітом в судовому порядку, оскільки він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у звязку з тим, що повторне заведення спадкової справи діючим законодавством не передбачене.

В судове засідання позивач та його представник за дорученням ОСОБА_6 не прибули, надали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутністю, наполягали на задоволенні вимог.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належно. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 21.07.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-НО № 770872 від 22.07.2014 року. (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири №7 розташованої в будинку № 6 по вул. Річній в м.Донецьку (а.с.18-23).

Згідно свідоцтва про право власності № 2194 від 11.03.2002 року зазначена квартира належить ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності по 1\2 частки кожному (а.с.20).

Син ОСОБА_2 ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 770743, помер 18 червня 2014 року (а.с. 13). Після його смерті ОСОБА_2 автоматично вважалась такою, що прийняла спадщину на підставі ч.2 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини.

24.06.2014 року ОСОБА_2 було складено заповіт, яким остання заповідала квартиру №7 розташовану в будинку № 6 по вул. Річній в м.Донецьку (а.с.16).

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті за заповітом- Кавітової Є.Я., померлої 21 липня 2014 року. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 37256749 від 28.04.2014 року була зареєстрована спадкова справа № 56024665. Однак у звязку з тимчасовим припиненням доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було винесено Постанову № 35/02-17 від 17.09.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину (а.с. 32).

Згідно ЗУ «Про нотаріат», Наказу Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», спадкова справа заводиться нотаріусом за першою заявою спадкоємця, після чого здійснюються необхідні дії та видача свідоцтва про спадщину, за наявності відповідних підстав. Повторне заведення спадкової справи діючим законодавством не передбачено.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 позбавлений можливості в нотаріальному порядку реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 21 липня 2014 року.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадок, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 375, 376, 1261, 1268, 1269 ЦК України, Постановою пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 на майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої 21 липня 2014 року.

Визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вулиця Річна, житловий будинок № 6 (шість)АДРЕСА_2 (сім), що складається із 2 (двох) кімнат, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 49,8 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: