Ухвала суду № 56794831, 29.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32537/13-ц

Провадження № 2-п/761/106/2016

УХВАЛА

про відмову в задовленні заяви про перегляд заочного рішення

29 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 р. по цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 р. позов ОСББ «Каштан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів було задоволено та стягнуто останньої на користь позивача заборгованість по сплаті комунальних платежів в розмірі - 66373,15 грн. та судовий збір в сумі - 663,75 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки рішення було винесено у відсутність належного повідомлення відповідача, а розрахована сума боргу визначена за завищеними та встановленими ОСББ самостійно тарифами та без укладення будь-яких договірних відносин як із відповідачем, так і з постачальниками таких послуг.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи заяви про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник позивача ОСББ «Каштан» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, оскільки сукупність двох обставин для скасування заочного рішення стороною відповідача наведено не було.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлялись неоднаразово про дату і час розгляду справи у встановленому законом порядку, а саме судова повістка була направлена на перше судове на 18.03.2014 року (а.с.25), але вручена особисто не була, але при повідомленні на 03.04.2014 року повістку було вручено особисто, про свідчить підпис відповідача (а.с.48).

Крім того, доказів необґрунтованості або неправильності нарахованих сум боргу або встановлення тарифів щодо відповідача суду надано не було.

Таким чином, оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, і про причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення і не надав жодних доказів на їх підтвердження, що могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та безпідставною.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача в стадії судового розгляду справи, з'явившись в судові засідання, надавши обґрунтовані письмові заперечення чи забезпечивши участь свого представника в судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 р. по цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: