Ухвала суду № 56794501, 28.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/85/16

ун. № 2-136/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Владко Р.О. про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

15.02.2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Владко Р.О. про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, просив розглядати подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, вивчивши дане подання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1,2 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В ході розгляду заяви встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року, задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки (том І, а.с.216-220 - рішення суду).

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2013 року представником позивача отримано копію рішення суду та п'ять виконавчих листів (том І, а.с.224 - заява).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишено без розгляду (том ІІ, а.с.47 - ухвала суду).

В своєму поданні державний виконавець зазначає, що на примусовому виконанні ВДВС знаходився виконавчий лист №2/759/22/13 від 03.10.2013 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 124 437 доларів США 50 центів та 339 827 грн. 23 коп., який було втрачено під час його примусового виконання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, вивчивши подання, з яким звернувся державний виконавець, суд дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись вимогами ст.ст. 57-60, 208-210, 212-215, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Владко Р.О. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/759/22/13, виданий 03.10.2013 року Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Празька, 5, ідентифікаційний код 23697280) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 124 437 (сто двадцять чотири тисячі чотириста тридцять сім) доларів США 50 центів та 333 107 (триста тридцять три тисячі сто сім) грн. 23 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.