Ухвала суду № 56794378, 29.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/147/16

ун. № 759/19036/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 12015100080008601 та призначення їй захисника,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 28.03.2016 надійшла заява через канцелярію суду від обвинуваченої ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 12015100080008601 та залучення захисника, якого просить призначити з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Під час розгляду кримінального провадження та на момент ухвалення вироку від 18.03.2016 року обвинувачена ОСОБА_1 не користувалася послугами захисника та не виявляла бажання на безоплатну правову допомогу, користуючись своїм правом як обвинувачена або підозрювана. Однак після проголошення вироку обвинувачена ОСОБА_1 виявила бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримати правову допомогу.

Станом на 29.03.2016 року вирок від 18.03.2016 року не набрав законної сили та може бути оскаржений обвинуваченою ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Пунктом с ч. 3 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» передбачено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З метою забезпечення гарантованого права обвинуваченої на захист суд вважає, що обвинуваченій слід призначити адвоката для надання їй юридичної допомоги для написання апеляційної скарги за рахунок держави, направивши відповідне доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про призначення захисника за рахунок держави - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити у кримінальному провадженні № 12015100080008601 обвинуваченій ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: НОВИК В.П.