Ухвала суду № 56794223, 29.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26603/13-ц

У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Греку А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовують тим, що в зв'язку з укладенням договору факторингу, ПАТ «ВТБ Банк» відступив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 заявнику і тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження новим стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій просила розглядати заяву у її відсутність.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва, яке 25.02.2014 набрало законної сили, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53400304232R від 17.08.2012 у розмірі 104404,42 грн.

04.03.2014 ПАТ «ВТБ Банк» видано виконавчий лист № 757/26603/13-ц за вказаним рішенням.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 270815 нв від 27.08.2015 право грошової вимоги за кредитним договором № R53400304232R від 17.08.2012, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». З цього часу заявник набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 757/26603/13-ц стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання сторонами копії ухвали.

СуддяС.В. Вовк