Ухвала суду № 56792583, 12.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5833/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевської О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по фактично отриманих видах грошового забезпечення за час проходження служби, визнання бездіяльності , щодо не виконання вимог законодавчих актів при зміні розміру грошового забезпечення та не виконанні обов'язків встановлених законом протиправною,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження в справі, мотивуючи це тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльності. Відповідно до вказаної Постанови визнано бездіяльністю не перерахунок Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсії ОСОБА_1 при отриманні Фондом нових пенсійних документів: грошового атестату № 116, довідки про щомісячні види грошового забезпечення, які були долучені до пенсійної справи № НОМЕР_1 ОСОБА_1

Позивач заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі , якщо є такі, що набрали законної сили, постанова або ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Щодо частини позовних вимог ОСОБА_1, а саме в частині визнання бездіяльності , щодо не виконання вимог законодавчих актів при зміні розміру грошового забезпечення та не виконанні обов'язків встановлених законом протиправною, дійсно набрала законної сили постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльності.

Керуючись ст.157 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання відповідача про закриття провадження в справі задовольнити частково.

Провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по фактично отриманих видах грошового забезпечення за час проходження служби, визнання бездіяльності , щодо не виконання вимог законодавчих актів при зміні розміру грошового забезпечення та не виконанні обов'язків встановлених законом протиправною закрити в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності , щодо не виконання вимог законодавчих актів при зміні розміру грошового забезпечення та не виконанні обов'язків встановлених законом протиправною.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Діонісьєва