Справа №557/865/15-ц
Провадження №2-п/557/1/2016
УХВАЛА
30 березня 2016 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді Рудик Л.М.
при секретарі Гуменюк Н.П.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Гощанським районним судом 07 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач посилається на те, що 07 вересня 2015 року він не був присутній в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи в звязку з тим, що повістку про судовий розгляд справи не отримував. Неналежне повідомлення його про час та місце розгляду справи призвело до порушення його права дати пояснення суду з приводу несплати кредиту. Не згідний з прийнятим судовим рішенням, оскілки вважає, що при вирішенні спору мають бути застосовані строки позовної давності. В звязку з цим просить переглянути заочне рішення.
В судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю.
Заслухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи № 557/865/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було проведено у відповідності до положень ст.224 ЦПК України.
Судові повістки відповідачеві ОСОБА_1 про судовий розгляд справи поверталися суду з відміткою «Кінець терміну зберігання», тому про виклик відповідача до суду на 07 вересня 2015 року він був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» ( № 34 за 28 серпня 2015 року).
Відповідно до положень ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, для скасування заочного рішення недостатньо тільки факту неявки відповідача в судове засідання та не повідомлення ним про причини неявки, а необхідно, щоб докази, на які посилається заявник (відповідач), мали істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач просить врахувати, що він, перебуваючи на заробітках поза межами місця проживання, був позбавлений можливості надати суду документи, що підтверджують проведення ним оплати за кредитним договором, що суттєво впливає на визначення розміру заборгованості. Даний факт має істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 07 вересня 2015 року задовольнити.
Скасувати заочне рішення Гощанського районного суду від 07 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 56792438, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 557/865/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: