Ухвала суду № 56791507, 30.03.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/405/2016

Справа № 537/1499/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, міського голови м.Кременчука ОСОБА_2, коммунального підприємства «Спеціалізованого комбінату ритуальних послуг» про повнолення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради, міського голови м.Кременчука ОСОБА_2, коммунального підприємства «Спеціалізованого комбінату ритуальних послуг» про повнолення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

30.03.2016 року редактор «Кременчуцької газети» ОСОБА_3 заявив суду клопотання, яким просить надати дозвіл на проведення відеозйомки судового засідання у цій справі журналістам "Кременчуцької газети", мотивуючи це редакційним завданням.

Суд, зясувавши думку осіб, що приймають участь у справі, вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 5 Закону України " Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.2 Закону України "Про друковані засоби масової інформації в Україні" свобода слова і вільне вираження у друкованій формі своїх поглядів і переконань гарантуються Конституцією України і відповідно до цього Закону означають право кожного вільно і незалежно шукати, одержувати, фіксувати, зберігати, використовувати та поширювати будь-яку інформацію за допомогою друкованих засобів масової інформації, крім випадків, визначених законом…

Зважаючи на відсутність будь- яких заперечень учасників процесу, з огляду на наведені норми, з метою недопущення обмеження прав на проведення відеозапису судового процесу у залі судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтею 6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання редактора «Кременчуцької газети» ОСОБА_3 про проведення відеозапису в залі судового засідання задовольнити.

Надати дозвіл журналістам "Кременчуцької газети" на проведення по цій справі в залі судового засідання відеозапису, в т.ч. і зі застосуванням стаціонарної апаратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.