Рішення № 5679148, 19.11.2007, Харцизький міський суд Донецької області

2-4834/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Хомінець І.В. при секретарі - Чикаленкової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецкоблэнерго" в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

УСТАНОВИВ:

Позивач 24 вересня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахункам за актами № 135475 від 30 вересня 2004 року, № 037527 від 12 грудня 2004 року, № 037546 від 17 грудня 2004 року, № 030967 від 21 лютого 2005 року, та № 426481 від 6 червня 2007 року на загальну суму 7061, 113 грн. за порушення відповідачем «Правил користування електроенергією». Позов мотивує тим, що неодноразово контролерами ХЭМ в квартирі відповідача, розташованій за адресою АДРЕСА_1 виявлялися порушення зазначених правил, а саме, 30 вересня 2004 року - самовільне підключення електропроводки квартири шляхом накиду на сходовій площадці через розетку, після відключення за заборгованість; 12 грудня 2004 року- самовільне підключення електропроводки квартири до мережі без обліку електролічильника після відключення за заборгованість; 17 грудня 2004 року - без облікове підключення електропроводки квартири до мережі після відключення за заборгованість у розетку під'їзду; 21 лютого 2005 року -самовільне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника без обліку електролічильника після відключення за заборгованість, спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась;. 6 червня 2007 року - без облікове споживання електроенергії - відсутня клемна кришка на приборі обліку електроенергії; у момент перевірки споживач підключен не був, але морозильна камера у холодильнику була заморожена. По вказаним порушенням було складено акти, на підставі яких зроблено перерахунки. Також просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з червня 1999 року по серпень 2007 року у розмірі 581, 98 грн.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явилася, про день і час слухання справі повідомлялася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалю» рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та неодноразово допускав по вказаній адресі порушення "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири шляхом накиду на сходовій площадці через розетку після відключення за заборгованість, самовільному підключенні електропроводки квартири до мережі без облік} електролічильника після відключення за заборгованість, без обліковому підключенні електропроводки квартири до мережі після відключення за заборгованість у розетку під'їзду. безобліковому споживанні електроенергії - відсутня клемна кришка на приборі обліку електроенергії.

Факти правопорушень відповідачем вищевказаних Правил підтверджується актами ХЕМ № 135475 від 30 вересня 2004 року, № 037527 від 12 грудня 2004 року, № 037546 від 17 грудня 2004 року, № 030967 від 21 лютого 2005 року, та № 426481 від 6 червня 2007 року.(а.с.7-11)

На підставі даних актів зроблено перерахунки і розмір збитків складає 2761, 04 грн., 487, 66 грн., 87, 08 грн., 148, 20 грн. та 3577, 13 грн. відповідно. Загальний розмір збитків складає 7061, 11 грн. (а.с.7-12).

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.

У відповідності до даних особистого рахунку заборгованість абонента ОСОБА_1 по сплаті за спожиту електричну енергію , за вказаною вище адресою за період з червня 1999 року по серпень 2007 року складає 581, 98 грн. (а.с. 13).

Із вимог ст.67, 68 ЖК України слідує, що плата за комунальні послуги, та за електричну енергію стягується помимо квартирної плати і зобов'язана вчасно вноситися споживачем послуг.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

У зв"язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської Ради від 15.03.2007 року звільнений від сплати судових витрат по позовним заявам, то з відповідача у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 76 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.67, 68 ЖК України, п.п.48, 53 " Правил користування електроенергією для населення", ст.. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецкобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ "Донецкобленерго" - Харцизьких електричних мереж на р/рахунок 26039333685311 у від. ПІБ м. Харцизька МФО 334345 ОКПО 00130932 , - збитки по актам - 7061, 11 грн., заборгованість за спожиту енергію за період з червня 1999 року по серпень 2007 року - 581, 98 грн., а загалом - 7643, 09 грн., та повернення витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи на р/рах 260053685311 у від. ПІБ м.Харцизька МФО 334345, код 00130932 - 30 грн, а також судовий збір на користь держави на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька -76 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.