YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Автозаводський районний суд м. Кременчука

Рішення № 56791468, 10.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення

10.03.2016

Номер справи

524/9582/15-ц

Номер документу

56791468

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"

Справа № 524/9582/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.16 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що 11 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» у відповідності до п. 1.2. Статуту в редакції зареєстрованій 11.09.2009 (далі Банк) та фізичною особою ОСОБА_3 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 209 к-ф про надання кредиту в сумі 23 000,00 (двадцять три тисячі) доларів США на строк з 11 вересня 2007 року по 10 вересня 2031 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,5 % річних.

За умовами п. 3.3.4. Позичальник зобов'язується щомісячно один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. Цього договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений Договір Поруки № 209 к-ф віл 20.09.2011 року між Банком. Позичальником та ОСОБА_2.

За умовами пункту 1.1 Договору поруки № 209 к-ф від 20.09.2011 року Поручитель - ОСОБА_2 зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання Позичальником - ОСОБА_3 зобов'язань по кредитному договору № 209 к-ф від 11 вересня 2007 року.

Відповідно до п. 1.3 Договору поруки, Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обємі.

За умовами пункту 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору, Банк звертається з письмовою вимогою п виконання зобов'язань одночасно до Позичальника та Поручителя. Відповідно до п.2 Договору Поруки, Поручитель зобов'язаний не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором.

Проте зобов'язання за кредитним договором позичальником належним чином виконуються, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутись з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 209 к-ф від 11.09.2007 року з позичальників ОСОБА_3 та ОСОБА_2, солідарно.

22.10.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення цивільній справі № 1601/10894/2012, провадження № 2/1601/2894/2012 по цивільг справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний ба «Укргазбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості кредитним договором № 209 к-ф від 11.09.2007 року, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Зазначене рішення відповідачами виконане не було. Не виконувались відповідачами зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом за строк користування кредитом після ухвалення рішення суду.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті нарахованих за користування кредитом процентів ґрунтуються на положеннях п. 3.1.9. кредитного договору 209 к-ф від 11.09.2007 року у відповідності до положень якого встановлено право банку на залишок простроченої заборгованості за кредитним договором проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки визначеної у п. 1.1. - збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 16.11.2015 року Позичальником не виконані зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 7829,85 доларів США (Таблиця 1 розрахунку заборгованості).

Таким чином. Позичальником було порушено умови зобов'язання щодо строків повернення кредиту та строків сплати процентів за користування кредитом. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до умов п. 5.3. кредитного договору, Позичальник за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зобов'язаний сплачувати Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Сума пені за порушення строків повернення кредиту 2058,07 доларів США, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 5 444,95 доларів США (Таблиці № 2-3 розрахунку заборгованості).

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором 209 к-ф від 11.09.2007 року в доларах США. а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит ОСОБА_3 був наданий у доларах США.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 065853, виданий Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області 16.02.1996 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, кв. 84, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, квартал 278, б. 22-а, кв. 87, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором 209 к-ф від 11.09.2007 року в загальній сумі 15 332,87 доларів США, з них: - 7829,85 дол. США - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; - 2058,07 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; - 5444,95 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 5467,18 гривень.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачами про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувших відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тобто, відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли зобов'язання. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що також передбачено і умовами п. 1.2 Договору поруки.

У абз. 1, 2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин судам роз'яснено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором аі законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-6 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільнено останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавлено кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимоги статей 526, 599 ЦК України.

Положеннями ч. 1, ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлені правові наслідки порушення договору позичальником у відповідності до яких, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактично повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 2, ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також той проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Судом встановлено, що 11 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» у відповідності до п. 1.2. Статуту в редакції зареєстрованій 11.09.2009 (далі Банк) та фізичною особою ОСОБА_3 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 209 к-ф про надання кредиту в сумі 23 000,00 (двадцять три тисячі) доларів США на строк з 11 вересня 2007 року по 10 вересня 2031 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,5 % річних.