Справа № 376/329/15-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.Провадження № 22-ц/780/2414/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 16.03.2016
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2015 року по справі за позовом прокурора Сквирського району Київської області до Головного управління Держземагентства у Київській області, Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2, Фермерське господарство «Технофарм», про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагентства у Київській області та договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації договорів оренди землі,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 12 березня 2016 року через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Однак апеляційна скага не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи убачається (т. 2, а.с. 119-120), що ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, (т. 2, а.с. 119-120) ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2015 року.
За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 56791250, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 376/329/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: