Справа № 376/329/15-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.Провадження № 22-ц/780/2414/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 16.03.2016
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2015 року по справі за позовом прокурора Сквирського району Київської області до Головного управління Держземагентства у Київській області, Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2, Фермерське господарство «Технофарм», про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагентства у Київській області та договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації договорів оренди землі,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 12 березня 2016 року через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Однак апеляційна скага не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи убачається (т. 2, а.с. 119-120), що ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, (т. 2, а.с. 119-120) ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2015 року.
За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 56791250, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 376/329/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: