Ухвала суду № 56790616, 30.03.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1811/15-к

Провадження № 1-кп/368/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий суддя: Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Прокурор: Наріжній О.А.

Обвинувачений: ОСОБА_1

Захисник: ОСОБА_2

Потерпілий: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження 1 - кп\368\10\16, справа № 368\1811\15 - к, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014110190000684 від 26.09.2014 року відносно громадянина України:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Сухумі (Республіка Абхазія), грузина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 30.03.2016 року, свідок ОСОБА_4 не з»явився повторно.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.03.2016 року, прокурор Наріжній О.А. заперечував проти проведення судового засідання у відсутності свідка ОСОБА_5 та заявив клопотання про винесення ухвали про повторний примусовий привід вищевказаного свідка.

Потерпілий ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 наполягали на продовженні слухання у відсутності свідка ОСОБА_5

Суд, вислухавши клопотання прокурора Наріжнього О.А. про примусовий привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов»язана з»явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з»явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно, судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 не з»явився повторно в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, відповідно, суд визнає, що вищевказаний свідок не з»явився в судове засідання з причин, які судом визнані не поважними.

Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В зв»язку з неявкою свідків оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 14.03.2016 року.

Застосувати примусовий привід до свідка:

- ОСОБА_4, АДРЕСА_3 тел.: НОМЕР_1;

в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 11.04.2016 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Виконання приводу доручити Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Наріжнього О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Закаблук О.В.