Ухвала суду № 56790488, 28.03.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1674/16-ц

Провадження № 2/361/1471/16

28.03.2016

УХВАЛА

28 березня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання іпотечного договору недійсним та виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання іпотечного договору недійсним та виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом № 2-2767/09 віл 08.10.2010 року у частині звернення стягнення на предмет іпотеки; зупинення стягнення на предмет іпотеки за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; заборонити посадовим особам відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України вчиняти дії які виконавчі дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно.

Частиною 3 стаття 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 4 статті 151 ЦПК України передбачає, що до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

У порушенні зазначених вимог ОСОБА_1 судовий збір у вищевказаному розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір» взагалі не сплачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко