Ухвала суду № 56789920, 30.03.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4277/15-ц

У Х В А Л А

30.03.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Галицького районного суду міста Львова з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 55119,25 грн..

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2015 року справу передано на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді від 23.12.2015 року справу прийнято до провадження Овруцького районного суду Житомирської області та призначено судове засідання на 18.01.2016 року.

18.01.2016 року оголошено перерву в судовому засіданні до 25.01.2016 року.

25.01.2016 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 08.02.2016 року.

08.02.2016 року сторони в судове засідання не зявилися, позивач надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач про причину неявки суд не повідомила. Суд визнав явку відповідача в судове засідання обов"язковою та розгляд справи відкладено на 23.02.2016 року.

23.02.2016 року оголошено перерву в судовому засіданні до 03.03.2016 року.

03.03.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про причину неявки суд не повідомила. Суд визнав потрібним надати позивачу більш розширену інформацію щодо заборгованості відповідача та розгляд справи відкладено на 30.03.2016 року.

25.03.2016 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та інформацію щодо заборгованості.

30.03.2016 року відповідач в судове засідання не з"явилася, про причину невки суд не повідомила.

Оскільки наявна зава про збільшення позовних вимог не відома відповідачу, а тому суд вважає за необхідне надіслати останній копію вказаної заяви, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, суд повторно визнає явку ОСОБА_1 в судове засідання обов"язковою для з"ясування всіх обставин справи.

Також, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору, є лише його копія № PX: 1676 (189255) від 20.07.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Тому, суд вважає за потрібне, щоб позивач надав оригінал меморіального ордеру № PX: 1676 (189255) від 20.07.2015 року про сплату судового збору або повідомив про неможливість його надання.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14.04.2016 року о 10 год.00 хв..

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання обов"язковою.

Направити відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Я. В. Кулініч