Справа № 274/2145/16-ц
Провадження № 2/0274/983/16
УХВАЛА
Іменем України
29.03.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади м.Бердичева в особі Бердичівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у зв"язку із втратою правовстановлюючих документів,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК У країни і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. До позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру, проте не зазначають частку кожного у праві власності на майно.
До позовної заяви додано документ про сплату судового збору ОСОБА_5 в сумі 756,35 грн. в розмірі 1% від вказаної ціни позову.
Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином, позивачам необхідно конкретно визначити позовні вимоги та надати платіжні документи про сплату кожним позивачем судового збору в сумі пропорційній долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади м.Бердичева в особі Бердичівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у зв"язку із втратою правовстановлюючих документів залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Потапова Т.М.
Судове рішення № 56789657, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2145/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: