Справа № 274/2145/16-ц
Провадження № 2/0274/983/16
УХВАЛА
Іменем України
29.03.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади м.Бердичева в особі Бердичівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у зв"язку із втратою правовстановлюючих документів,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК У країни і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. До позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру, проте не зазначають частку кожного у праві власності на майно.
До позовної заяви додано документ про сплату судового збору ОСОБА_5 в сумі 756,35 грн. в розмірі 1% від вказаної ціни позову.
Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином, позивачам необхідно конкретно визначити позовні вимоги та надати платіжні документи про сплату кожним позивачем судового збору в сумі пропорційній долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади м.Бердичева в особі Бердичівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у зв"язку із втратою правовстановлюючих документів залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Потапова Т.М.
The court decision No. 56789657, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/2145/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: