Рішення № 5678944, 12.12.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1555/2007p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Бежашвілі Т.А.,

за участю представника позивача Кадинської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

АКБ „Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 2957,92 грн., вказуючи, що між позивачем в особі Красноперекопського відділення Кримської республіканської філії та відповідачем укладено договір кредиту від 01.07.2005р. на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання - у сумі 1503 грн. Згідно договору, повернення кредиту та нарахованих за користування кредиту відсотків здійснюється щомісячно до 20 числа, з кінцевим терміном повернення до 26.06.2006р.

Проте відповідач, у порушення умов договору, погашення кредиту та нарахованих за користування кредитом відсотків здійснюється з грубим порушенням встановленого договором графіку та не в повному обсязі. Відповідно до п.4.1 договору, у разі прострочення позичальником (відповідачем) строків повернення кредиту , позичальник сплачує пеню у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на цей період.

Станом на 08.10.2007р. за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 2957,92 грн., в тому числі: за кредитом - 1503 грн., за відсотками - 821,65 грн., пеня -633,27 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному об'ємі, крім того, просить стягнути з відповідача понесені витрати пов'язані із викликом відповідача у засобах масової інформації у розмірі.

Відповідач сповіщалася про розгляд справи через засоби масової інформації.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що 01.07.2005р. між АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Красноперекопського відділення Кримської республіканської філії та ОСОБА_2 укладено договір кредиту, згідно якого відповідачу були

2

надані у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1503 грн., зі сплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 26.06.2006р. (п. 1.1 Договору). Кредит надано для придбання телевізора DVD у ПП ОСОБА_3(п. 1.3 Договору).

Згідно п.п. 1.2, 2.4, 2.4.1 Договору, погашення основної суми кредиту здійснюється щомісячно включно до 20-го числа, та встановлено графік погашення; нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну заборгованість за кредитом за фактичну кількість днів щомісячно в останній робочий день місяця, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється включно до 20 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти.

Пунктом 4.1 Договору передбачена відповідальність за прострочення позичальником строків сплати процентів та/або стоків повернення кредиту у вигляді пені у розмірі 10 процентів від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на цей період.

Відповідно до п.2.1 Договору, позивач перерахував грошові кошти у розмірі 1503 грн. з позичкового рахунку НОМЕР_2 - приватному підприємцю ОСОБА_3, що підтверджується меморіальним ордером №92-007 від 01.07.2005р., виконавши таким чином свої зобов'язання за Договором.

Однак відповідач своїх зобов'язань за Договором не виконала, кредит та відсотки за кредитом не повертала, в зв'язку з чим за нею обліковується заборгованість: за кредитом - 1503 грн., за відсотками - 821,65 грн., а також нарахована пеня 633,27 грн., всього заборгованість становить 2957,92 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 2957,92 грн. обґрунтованою.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.) та витрати, пов'язані зі сплатою оголошень у засобах масової інформації у розмірі 528,13 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. З, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 625, 626, 629,1054,1047,1049,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Нафто розвідки Гусарського району Кашкадар'їнської обл., ідент. № НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Красноперекопського відділення Кримської республіканської філії, розташованої за адресою м. Красноперекопськ АРК, вул. Менделєєва, 25, МФО

3

324010, ОКПО 09324017, суму у розмірі 2957,92 гривень і судові витрати у розмірі 609,13 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.