Ухвала суду № 56789022, 28.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2016 року

справа № 808/5189/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 808/5189/15 за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина А0215, про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Позивач– Державна фінансова інспекція у Вінницькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 30.11.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апеляційна скарга Державної фінансової інспекції у Вінницькій області залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятидений строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги 02 лютого 2016 року заявником апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 808/5189/15 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова