Ухвала суду № 56788874, 30.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/1790/16-а

30 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді неправомірною та зобов'язанння відповідача призначити та виплачувати довічне грошове утримання судді,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувають матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді неправомірною та зобов'язанння відповідача призначити та виплачувати довічне грошове утримання судді.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Водночас вказаною ухвалою апелянту запропоновано в строк до 01 квітня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

28 березня 2016 року до суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги до 02 квітня 2016 року.

В обґрунтування вищевказаної заяви відповідач зазначає про відсутність фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, на початку бюджетного року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити апелянту - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Вінниці, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги в термін до 14 квітня 2016 року.

Керуючись 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

2. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 14 квітня 2016 року.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 14 квітня 2016 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.