Рішення № 5678783, 02.02.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-671/09

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2009 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2008 року позивач, акціонерний банк «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2007 року між ним та відповідачем у справі був укладений кредитний договір « 00629/07-0401, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 17986 грн. строком до 17.06.2009 року зі сплатою 12 % річних за використання кредиту для придбання металопластикових вікон та кожний місяць за використання комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

За умовами кредитного договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит у строки, встановлені банком, а саме, щомісячно, до останнього числа кожного місяця. Відповідач зобов’язаний щомісяця, до останнього числа поточного місяця сплачувати банку за користування кредитом відсотки. Однак, незважаючи на це, відповідач не у повному обсязі виконав взяті на себе обов’язки щодо сплати кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме, порушує графік погашення кредиту, на запрошення до банку не з’являється. 12.12.2008 року банк, відповідно до п.3.7 кредитного договору направив на адресу відповідача лист, згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов’язків за кредитним договором та вимагав повернути всю суму заборгованості за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню.

Заборгованість перед банком станом на 19.12.2008 року складає 21082,71 грн., з яких заборгованість по кредиту – 15206,42 грн.; заборгованість по відсотках – 2235,59 грн.; комісійна винагорода – 3021,62 грн.; пеня – 619,08 грн.

У зв’язку з наведеним позивач у позовній заяві просив розірвати укладений між ним та відповідачем у справі кредитний договір, та стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі пред’явленої вимоги, а також судові витрати: 210,83 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, що підтверджується заявою на а.с.21. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, що підтверджується заявою в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем АБ «Український комунальний банк» та відповідачем у справі ОСОБА_1 18.06.2007 року був укладений кредитний договір № 00629/07-0401, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 17986 грн. строком до 17.06.2009 року зі сплатою 12 % річних за використання кредиту для придбання метало пластикових вікон та кожного місяця за використання комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості (а.с.7-9).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір відповідач зобов’язався погашати його у строки, встановлені банком, однак своїх зобов’язань не виконав, у зв’язку з чим за ним, станом на 19.12.2008 р., мається заборгованість у загальній сумі 21082,71 грн., з яких заборгованість по кредиту – 15206,42 грн.; заборгованість по відсотках – 2235,59 грн.; комісійна винагорода – 3021,62 грн.; пеня – 619,08 грн., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі споживчого кредиту на а.с.10.

В силу ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує позивачу з відповідача судові витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 210,83 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Кредитний договір від 18.06.2007 року № 00629/07-0401 укладений між акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» на р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором в сумі 21082,71 грн., а також судові витрати: 210,83 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 21323,54 грн. (двадцять одна тисяча триста двадцять три грн., 54 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя