Рішення № 5678747, 01.04.2008, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-152 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 рокуСовєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого- судді Кордика С. В.

при секретарі- Коль Н.О.

за участю

представника позивача - Болдінової Л.І.

відповідачки- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, спричиненої порушенням правил користування електричною енергією та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення майнової шкоди, спричиненої порушенням правил користування електричною енергією, у розмірі 7974 гривні 68 копійок та судових витрат у сумі 109 гривень 75 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що працівниками Совєтського РЕМ 25 грудня 2007 року при проведенні перевірки за місцем проживання відповідачки було виявлене порушення з її боку вимог "Правил користування електричною енергією для населення", яке виразилося у підключенні фазного проводу від ввідного кабелю прихованою проводкою, минаючи електролічильник. Про виявлене порушення був складений відповідний акт і розраховані збитки, заподіяні внаслідок безоблікового користування електроенергією, розмір яких склав 7974 гривні 68 копійок і від відшкодування яких відповідачка ухиляється.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ «Крименерго» підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала факту порушення правил користування електроенергією зі свого боку, однак просила зменшити розмір відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з її важким майновим становищем, викликаного тим, що вона має трьох неповнолітніх дітей, батько яких помер і яких вона утримує сама, підсобного господарства не має, джерелом доходу їх сім'ї є допомога по безробіттю і пенсія у зв'язку з втратою годувальника, яких ледве вистачає на життєві потреби.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи,

встановив:

25 грудня 2007 року працівниками Совєтського району електричних мереж, якій є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», було виявлене порушення пункту 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами з боку ОСОБА_1 у її будинку за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилося у безобліковому користуванні електроенергією шляхом підключення фазного проводу від ввідного кабелю прихованою проводкою, минаючи електролічильник. Про виявлене порушення був складений акт №109098 "Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" і комісією Совєтського РЕМ 27 грудня 2007 прийняте рішення про нарахування збитків, заподіяних внаслідок безоблікового користування електричною енергією, у сумі 7974 гривні 68 копійок. Зазначений розрахунок був зроблений у відповідності до вимог "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою

2

Національної комісії електроенергетики України 04.05.2006 р. №562 і у суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність зробленого розрахунку.

За таких обставин суд доходе висновку, що відповідачка завдала позивачу своїми винним діями майнову шкоду, яка підлягає відшкодуванню у відповідності зі ст. 1166 ч.1 ЦК України. При цьому, у відповідності зі ст. 1193 ч.4 ЦК України та керуючись п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" №6 від 27.03.1992 р. зі змінами, враховуючи майнове становище відповідачки, яка сама утримує трьох неповнолітніх дітей, батько яких помер, підсобного господарства не має, джерелом доходів їх сім'ї є пенсія у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 484 гривні 52 копійки на місяць і допомога по безробіттю, яку отримує відповідачка, суд вважає за можливе зменшити розмір майнової шкоди, заподіяної внаслідок безоблікового користування електроенергією, до 700 гривень, оскільки відшкодування шкоди у повному обсязі поставить відповідачку у дуже скрутне матеріальне становище.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати: 79 гривень 75 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору та 30 гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому на думку суду підстави для стягнення судових витрат пропорційно задоволеної частини позовних вимог відсутні, оскільки розмір майнової шкоди був зменшений з обставин, які не могли бути встановлені самим позивачем при розрахуванні розміру шкоди і пред'явленні до суду позову про її стягнення.

На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 700 (сімсот) гривень у рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої порушенням Правил користування електричною енергією (на розподільчий рахунок 26034301102201, МФО 384209, у Совєтському відділенні №5302 ВАТ "Держаний ощадний банк", код платежу 6201010000), а також витрати по сплаті судового збору у сумі 79 (сімдесят дев'ять) гривень 75 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень (на р/р 26003301322001 у Совєтському відділенні №5302 ВАТ "Держаний ощадний банк", МФО 384209, ОКПО 00131400), а всього 809 (вісімсот дев'ять) гривень 75 копійок.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.