Ухвала суду № 56783988, 28.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Київ К/800/8343/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Львівської міської Ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом Львівської міської Ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" , ТзОВ "Інвестиційні ділові системи" про визнання протиправною відмову і скасування рішення,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Львівської міської Ради на зазначені рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Крім того, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Львівської міської Ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом Львівської міської Ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" , ТзОВ "Інвестиційні ділові системи" про визнання протиправною відмову і скасування рішення залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз