Ухвала суду № 56782802, 28.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2016 р. Справа № 922/4458/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 894 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.02.16 у справі № 922/4458/14

за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.05.2015 у справі № 922/4455/14

за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Сонячне, Запорізька область

до 1. ТОВ «Семтрав», смт. Рогань, Харківська область

2. ТОВ "Євросем", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 у справі № 922/4458/14 (суддя Ємельянова О.О.) у задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.05.2015 у справі № 922/4455/14 відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 у справі № 922/4458/14, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення про задоволення скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу відповідачем подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги 2-му відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, с. Сонячне, Запорізька область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 9 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., оригінал платіжного доручення № 1 від 15.03.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. на 1 арк., опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек на ім'я Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області та ТОВ «Семтрав» на 4 арк., опис вкладення до цінного листа на адресу господарського суду Харківської області на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.