Ухвала суду № 56782718, 29.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.03.2016
Номер справи
902/1617/15
Номер документу
56782718
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2016 р. Справа № 902/1617/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.02.16 р. у справі № 902/1617/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 76 660 439,69 грн. згідно договору № 561/14-ТЕ-1

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 561/14-ТЕ-1від 27.11.2013 року в загальному розмірі 76 660 439,69 грн., в т.ч. 30688457,77 грн. основного боргу, 15369252,28 грн. пені, 28690965,70 грн. інфляційних втрат, 1911763,94 грн. три відсотки річних.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року у справі № 902/1617/15 в позові публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 76 660 439,69 грн. відмовлено.

Позивач ПАТ "НАК "Нафтогаз України", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині відмови у стягненні 15369252,28 грн. пені, 28690965,70 грн. інфляційних втрат, 1911763,94 грн. три відсотки річних та прийняти у цих частинах нове рішення про стягнення даних сум з відповідача.

Суд відхиляє клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на таке.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

З матеріалів справи № 902/1617/15 вбачається, що 29.02.2016р. господарським судом Вінницької області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення; повний текст рішення підписано 09.03.2016р.

12.03.2016р. скаржником ПАТ "НАК "Нафтогаз України" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року у справі № 902/1617/15 здано на пошту для пересилання до господарського суду Вінницької області.

Відтак ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подано апеляційну скаргу 12.03.2016р. протягом 10-ти днів з дня підписання рішення - 09.03.2016р., оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. А тому апеляційна скарга є поданою без пропущення строку, визначеного ст.93 ГПК України, і клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги відхиляється судом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56782718 ?

Документ № 56782718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56782718 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56782718 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56782718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56782718, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56782718, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56782718 відноситься до справи № 902/1617/15

Це рішення відноситься до справи № 902/1617/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56782714
Наступний документ : 56782852