Ухвала суду № 56782571, 25.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 25» липня 2013 р. Справа № 5023/10653/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/№ від 25.07.2012р.), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.09.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Пріорітет Інтер Арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх.№ 2111 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012р. у справі № 5023/10653/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фарватер Інвест, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пріоритет-Інвест, смт. Нова Водолага,

2) Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ

про відшкодування збитків та визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2012р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Жельне С.Ч., суддів: Тихого П.В., Присяжнюка О.О.) позов задоволено частково. Визнано недійсним іпотечний договір від 14.08.2009 року № PL 07-464/29-1, укладений між ТОВ Пріоритет Інтер та ЗАТ ОТП Банк, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2984-9 від 14.08.2007 року. Стягнуто з ТОВ Пріоритет Інтер на користь ТОВ Фарватер Інвест 470,50грн. судового збору. Стягнуто з ПАТ ОТП Банк на користь ТОВ Фарватер Інвест 470,50 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ Фарватер Інвест в дохід державного бюджету України 1352,50 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Перший відповідач ТОВ Пріоритет-Інтер в особі ліквідатора ОСОБА_3, не погодившись з вказаним рішенням суду, 02.07.2013 року звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012 року у справі № 5023/10653/11 в частині задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним іпотечного договору від 14.08.2009 р. № PL 07-464/29-1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.07.2013р.

25.07.2013р. від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи, у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 25.07.2013р.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, клопотання апелянта, заслухавши доводи представників позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи на іншій день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Пріорітет Інтер Арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відкладення розгляду даної справи.

Відкласти розгляд даної справи на на "20" серпня 2013 р. об 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.