Ухвала суду № 56781952, 28.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2016 Справа № 920/253/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/253/16

за позовом: Путивльської міської ради, м. Путивль Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Суминафтосервіс, м. Суми

про стягнення 103791,90 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 103791,90 грн.

Позивач подав суду клопотання, в якому просить суд провести розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник відповідача подав суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, оскільки у лютому 2014 року ТОВ «Суминафтосервіс» було отримано наданий Відділом держземагенства у Путивльському районі Сумської області витяги від 27.01.2014 року №№ 303, 304 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, що знаходиться за адресою: Сумська область м. Путивль, вул. Комсомольська, 42а (кадастровий номер 5923810100:01:013:0012) та м. Путивль вул. Червоноармійська, 96а (кадастровий номер 5923810100:02:015:0011). Відповідно до інформації, викладеної у зазначених витягах вбачалося, що при розрахунку було застосовано Коефіцієнт Кф 2,5. 13 березня 2014 року відповідач звернувся до Відділу держземагенства у Путивльському районі Сумської області з заявами № 29, 30 у яких просило надати витяги про нормативну грошову оцінку вищезгаданих земельних ділянок з використанням при їх розрахунках коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки (Кф) 0,5. Відділом держземагенства у Путивльському районі Сумської області було відмовлено у задоволенні заяв. З метою захисту порушених прав ТОВ «Суминафтосервіс» звернулось до Сумського окружного адміністративного суду Сумської області. 18 листопада 2014 року постанова Сумського окружного адміністративного суду Сумської області набрала законної сили, якою позов було задоволено. В подальшому відповідач отримав нові витяги з перерахованою нормативною грошовою оцінкою та подано уточнюючий розрахунок з плати за землю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

В звязку з необхідністю витребування від позивача письмового пояснення з урахуванням запереченнь відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 40 хв. 07.04.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати позивача надати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням заперечень відповідача на позовну заяву.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя ОСОБА_2