Ухвала суду № 56781514, 28.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.03.2016Справа № 905/866/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

до Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк»

про визнання договору недійсним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Бондар Е.А.

від відповідача: Салівон В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Промекономбанк" про визнання недійсним договору застави майнових прав № 2 від 11.07.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2015 р матеріали справи № 905/866/15 передані за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. позовні матеріали Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до Публічного акціонерного товариства "Промекономбанк" про визнання недійсним договору застави майнових прав № 2 від 11.07.2013 р. направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.08.2015 р. порушено провадження у справі № 905/866/15.

Постановлю Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. у справі № 905/866/15 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 р. залишено без змін.

29.12.2015 р. матеріали справи № 905/866/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та передані на розгляд судді Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2016р.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 03.02.2016р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

16.02.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Промекономбанк» заперечує проти позову.

02.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав пояснення на відзив Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк».

25.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення у даній справі, клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи та клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк» оригінал протоколу засідання Спостережної ради Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» № 82/2013 від 10.07.2013р., розгляд якого судом перенесено.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За приписами п. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

В пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що за змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 905/866/15 у складі трьох суддів.

2. Справу № 905/866/15 передати уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Пригунова А.Б.