Ухвала суду № 56780323, 29.03.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2016 року Житомир Справа № 0670/7917/11

Категорія 9.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву Delta Capital SA (Дельта капітал СА) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, до Центрального територіальний департамент Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку Тимчасово виконуюча обов'язки начальника Житомирського территоріального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ОСОБА_25 про визнання незаконними та скасування розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11 та визнання неправомірними дій.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Під час розгляду справи представником позивачів Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА) та ОСОБА_4 було подано до суду заяву про зміну позовних вимог (з врахуванням уточнень від 28.03.2016) а саме:

- Визнати дії тимчасово виконуючою обов'язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_25 щодо прийняття розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11 від 30.06.2011року, яким скасовано реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" № 81/06/1/10 від 05.11.2010року неправомірним.

- Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку скасувати розпорядження Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 22-ЖИ-С-А-11 від 30.06.2011року про скасування реєстрації випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" № 81/06/1/10 від 05.11.2010року.

- Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку винести рішення щодо відновлення чинності свідоцтва № 81/06/1/10 від 05.11.2010року про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" на загальну суму 3218721,12грн у кількості 6705669штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,48 грн, документарної форми існування.

- Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити чинниість свідоцтва № 81/06/1/10 від 05.11.2010року про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" шляхом видачі ЗАТ "Житомирські ласощі" свідоцтва № 81/06/1/10 від 05.11.2010року про реєстрацію випуску акцій ЗАТ " Житомирські ласощі" на загальну суму 3218721,12грн у кількості 6705669 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,48грн. в документарній формі існування.

- Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку внести запис до Державного реєстру випусків цінних паперів про реєстрацію свідоцтва 81/06/1/10 від 05.11.2010року про реєстрацію випуску акцій ЗАТ " Житомирські ласощі" на загальну суму 3218721,12грн у кількості 6705669 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,48грн. в документарній формі існування.

- Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку скасувати розпорядження Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 33-ЖИ-З від 21.12.2010 року про зупинення обігу акцій ЗАТ "Житомирські ласощі"

- Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку винести рішення щодо відновлення обігу акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" шляхом винесення розпорядження про відновлення обігу акцій ЗАТ "Житомирські ласощі".

Частиною 1 статті 137 КАС України, передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що вказана заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення немає, а тому її слід прийняти до розгляду.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, іхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії ( комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді у складі трьох суддів.

Враховуючи, що відповідачем по справі є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, яка є центральним органом виконавчої влади суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи колегією у суладі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24,137,160,165 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву представника Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА) та ОСОБА_4 про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова