Ухвала суду № 56779678, 25.03.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3875/16-ц

Пров. №2/668/1119/16

25.03.2016 р.

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство Багатогалузева фірма «Консоль», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство Багатогалузева фірма «Консоль», про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9637129,38 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідачів, де б воно не було і з чого б воно не складалось, до вирішення справи по суті.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з чим учасники процесу у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3ст. 152 ЦПК Українивизначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, суд вважає, що представником позивача не доведено те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Так, представником не зазначено в чому саме полягає загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову, які конкретні дії вчиняються відповідачами щодо приховання свого майна і докази цього. Крім того, представником позивача не зазначено, чи забезпечено кредитне зобовязання іпотекою, за рахунок якої банк може задовольнити свої вимоги в повному обсязі, не зазначено, чи предявлено вимоги до боржника.

За наведених обставин заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство Багатогалузева фірма «Консоль», про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд міста Херсона.

СуддяОСОБА_4