Справа № 750/716/16-ц Провадження № 22-ц/795/797/2016 Головуючий у I інстанції -Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А
29 березня 2016 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану вище ухвалу в зв»язку з недотриманням правил підсудності.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1378,00 грн. х 0,2 = 275 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами рахунку -
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО 853592,
отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,
код ЄДРПОУ 38054398.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою).
Крім того, в скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 08.02.2016 року. В обгрунтованість підстав для поновлення строку заявник посилається на те, що оскаржувану ухвалу він отримав із значним запізненням оскільки вона була надіслана на іншу адресу ніж зазначено Відповідачами в укладених з Банком договорах. Крім того, Відповідач не є фахівцем в галузі права, що слугувало для звернення за допомогою до відповідного фахівця, підготовки документів та потребувало певного часу.
Проте, дані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається наступне.
З матеріалів справи вбачається, що суддею Деснянського районного суду м. Чернігова 28.01.2016 року було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області (а.с. 79) про реєстрацію місця проживання відповідачів по справі на що було отримано відповідь, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 86, 87).
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття від 08.02.2016 року цього ж дня було направлено відповідачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 98), яку вони отримали 11.02.2016 року про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 103, 104).
З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду 17.03.2016 року направивши її до суду першої інстанції поштовою кореспонденцією (а.с. 112).
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин заявнику необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2016 року та надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 275,60 грн. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.
Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2016 року.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька
Судове рішення № 56779642, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/716/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: