Court ruling № 56779642, 29.03.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
29.03.2016
Case No.
750/716/16-ц
Document №
56779642
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 750/716/16-ц Провадження № 22-ц/795/797/2016 Головуючий у I інстанції -Рахманкулова І. П.

У Х В А Л А

29 березня 2016 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану вище ухвалу в зв»язку з недотриманням правил підсудності.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1378,00 грн. х 0,2 = 275 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,

код ЄДРПОУ 38054398.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Крім того, в скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 08.02.2016 року. В обгрунтованість підстав для поновлення строку заявник посилається на те, що оскаржувану ухвалу він отримав із значним запізненням оскільки вона була надіслана на іншу адресу ніж зазначено Відповідачами в укладених з Банком договорах. Крім того, Відповідач не є фахівцем в галузі права, що слугувало для звернення за допомогою до відповідного фахівця, підготовки документів та потребувало певного часу.

Проте, дані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається наступне.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Деснянського районного суду м. Чернігова 28.01.2016 року було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області (а.с. 79) про реєстрацію місця проживання відповідачів по справі на що було отримано відповідь, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 86, 87).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття від 08.02.2016 року цього ж дня було направлено відповідачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 98), яку вони отримали 11.02.2016 року про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 103, 104).

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду 17.03.2016 року направивши її до суду першої інстанції поштовою кореспонденцією (а.с. 112).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин заявнику необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2016 року та надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 275,60 грн. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2016 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 56779642 ?

Документ № 56779642 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56779642 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56779642 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56779642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56779642, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 56779642, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 56779642 refers to case No. 750/716/16-ц

This decision relates to case No. 750/716/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56779640
Next document : 56779645