Ухвала суду № 56779432, 29.03.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3103/16-ц

Провадження №2/751/573/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій, що пов'язані із створенням перешкод у контакті з малолітньою дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні наступним чином: зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні батьківських обов'язків по вихованню його дитини та у вільному спілкуванні з нею; заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 змінювати адресу постійного проживання дитини з квартири АДРЕСА_1, на будь-яку іншу адресу, без нотаріально посвідченої письмової згоди її батька, із зазначенням нової адреси проживання; заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перетинати адміністративно-територіальні межі міста Чернігова разом з дитиною ОСОБА_6 без супроводу її батька або без його нотаріально посвідченої згоди із зазначенням місця прямування та відповідного часового проміжку перебування у цьому місці. Способи участі позивача у вихованні дитини визначити у порядку зобов'язання матері ОСОБА_2 систематично надавати дитину батькові для спільного з ним перебування та спілкування за місцем постійного проживання дитини, а саме - у квартирі АДРЕСА_2, при цьому у час, вільний від занять у навчальних закладах, а саме: щоденно у будні дні з 18-ї години 00 хвилин до 20-ї години 00 хвилин, у вихідні, святкові та дні шкільних канікул - надавати дитину для побачень щоденно з 16-ї години 00 хвилин і до 20-ї години 00 хвилин, за умови дотримання звичайного режиму дня дитини; на протязі одного тижня з моменту набуття законної сили рішенням суду надати дитину її батьку для проведення комплексного медичного обстеження доньки у закладі охорони здоров'я - дитячій міській поліклініці, що знаходиться по вулиці Пирогова, 15 у місті Чернігові, а також в цей же строк надати інформацію про стан здоров'я дитини у вигляді наявної медичної документації (карти) на дитину; кожні пів року, рахуючи з моменту набуття законної сили рішенням суду, надавати дитину для проведення медичних обстежень у закладах охорони здоров'я та для виконання медичних рекомендацій; негайно повідомляти засобами телефонного зв'язку або телеграфу про будь-які випадки погіршення стану здоров'я дитини та надавати можливість виконання медичних рекомендацій та піклування про доньку за місцем її знаходження або перебування; на протязі одного тижня з моменту набуття законної сили рішенням суду надати ОСОБА_1 в письмовому вигляді інформацію про детальний розпорядок і місця навчання дитини, а також надати документи та відомості про успіхи дитини у загальноосвітніх навчальних закладах і закладах позашкільної освіти, за період, починаючи з червня 2014 року; кожного тижня, рахуючи з моменту набуття законної сили рішенням суду, надавати документи та відомості про успіхи дитини у загальноосвітніх навчальних закладах і закладах позашкільної освіти; не пізніше, ніж за тиждень до дня проведення батьківських зборів і культурно-масових заходів у закладах шкільної та позашкільної освіти, де навчається або займається дитина, повідомляти у письмовій формі батька про дату, час і місця їх проведення; на протязі одного дня з моменту набуття законної сили рішенням суду надати в письмовому вигляді інформацію про номер засобу діючого телефонного зв'язку із дитиною; на протязі одного дня з моменту зміни номеру телефонного зв'язку із дитиною повідомляти у письмовій формі батька про новий номер діючого засобу телефонного зв'язку. Крім того, просить роз'яснити ОСОБА_2 те, що згідно з частиною 4 статті 159 СК України у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним, а також просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сплачені судові витрати.

Одночасно з цим позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вирішення спору змінювати адресу проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси: АДРЕСА_3 на будь-яку іншу адресу; заборонити дитині до вирішення спору у будь-якому супроводі перетинати адміністративно територіальні межі міста Чернігова.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає необхідним відповідно до положень ч. 8 ст. 153, ч. 3 ст. 151 ЦПК України повернути її заявнику, з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з розясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України в Постанові № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов (крім випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

Таким чином, підставою повернення заяви про забезпечення позову є відсутність ухвали про відкриття провадження у справі і необхідність вчинення дій визначених ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню на будь-якій стадії розгляду справи.

Керуючись ч. 8 ст. 153, ч.3 ст. 151, ст. ст. 209-210, 293 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику .

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_1, якиц мешкає за адресою: АДРЕСА_4, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп., який було сплачено на р/р 31210206700004, МФО 853592 за квитанцією № 0.0.527751648.1, код квитанції 0452-4079-4935-0348 від 28.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк