Єдиний унікальний номер 728/712/16-ц
номер провадження 2/728/218/16
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
29 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря - Кирути Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які розташовані в с.Городище Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Південній,1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вищевказане домоволодіння відноситься до типу «колгоспних дворів» і належало його покійній матері ОСОБА_2, яка померла 13.06.2015 року, проте, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належне матері домоволодіння, позивач не може належним чином зареєструвати своє право власності, що позбавляє його можливості в повній мірі реалізувати свої права на успадковану ним нерухомість, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.
Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення; позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить зменшити його позовні вимоги і залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_3, оскільки вказана особа є дружиною позивача та станом на 15.04.1991 року була членом «колгоспного двору», право власності на частину якого у порядку спадкування просить визнати ОСОБА_4
Згідно положень ч.1, 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись положеннями ст.35 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.
Розгляд справи відкласти на 08 квітня 2016 року на 08-00 год.
Роз»яснити ОСОБА_3 її право заявити про свою участь у справі.
Виклик учасників судового провадження повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Судове рішення № 56779014, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 728/712/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: