Вирок № 5677883, 05.03.2009, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-47

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора САВЧУКА В.В.

та адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.09.2008 року близько 16 години 22 хвилини за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, надав приміщення кімнати власної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів. А саме – ОСОБА_4 виготовив з полімерної пляшки від води, ємкістю 0,5 л. пристрій для вживання наркотиків – «бульбулятор», в який помістив листя коноплі та, за погодженням з ОСОБА_2, вживав даний наркотичний засіб шляхом куріння. Після вживання наркотичного засобу ОСОБА_4, ОСОБА_3, за погодженням з ОСОБА_2, помістивши в пристрій власне листя коноплі, теж вживав наркотичні засоби шляхом куріння. Факт вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 підтверджується протоколом №445 медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння від 22.09.2008 року, де вказано, встановлено факт вживання марихуани. Факт вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 підтверджується протоколом №444 медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння від 22.09.2008 року, де вказано, встановлено факт вживання марихуани.

Також 22.09.2008 року за письмовим погодженням ОСОБА_2, було здійснено працівниками міліції огляд його квартири в м.Ямполі, Вінницької області по вул.Леніна,63, кв.№9, під час якого в кімнаті було виявлено та вилучено пошкоджену полімерну пляшку, ємкістю 0,5л. з фрагментом фольгованого паперу, що згідно Висновку експерта №1608 від 16.10.2008 року - нашарування речовин коричневого кольору на предметах-носіях (деформованій пляшці та фрагменті фольгованого паперу) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, загальною масою 0,016г у перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю. Пояснив суду, що він проживає сам в ІНФОРМАЦІЯ_6 у власній квартирі №9. 22.09.2008 року до нього, приблизно в післяобідню пору, прийшли ОСОБА_4 і ОСОБА_3, якого він добре знає. Він запросив їх в кімнату, вікна якої виходять на автодорогу по вулиці Леніна, де розпивали спиртне, яке вони принесли з собою. Потім ОСОБА_4 взяв пляшку від солодкої води, якою вони запивали горілку, і виготовив з неї пристрій для куріння коноплі з його дозволу і закурив коноплю в його квартирі. Після нього через дану пляшку також курив коноплю ОСОБА_3 Він розумів, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 курять не сигарети, так як дим був незвичайний, солодкий. Він коноплю не курив і не курить. В скоєному розкаявся.

Крім цього, винуватість підсудного ОСОБА_2 підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом(а.с.5); протоколами медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння(а.с.7,9); протоколом огляду місця події(а.с.11); Висновком спеціаліста(а.с.17-20); протоколами допиту свідків: ОСОБА_4С.(а.с.31), ОСОБА_3А.(а.с.32), ОСОБА_5В.(а.с.60), ОСОБА_6Г.(а.с.61); Висновком експерта №1608 від 16.10.2008 року(а.с.37-40); вимогою(а.с.53); довідкою-характеристикою(а.с.56); формою№1 (а.с.57); протоколом огляду предметів(а.с.58), з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обгрунтованими і такими, які підтверджують винуватість підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість підсудного ОСОБА_2 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, тобто організація місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання підсудному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 може бути виправлений та перевихований без відбування покарання, а тому вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_2 визнати винним та засудити по ч.1 ст.317 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

На підставі ст.76 п.3, п.4 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: деформовану пляшку, ємкістю 0,5л. з етикеткою «Караван» «Дзвіночок» і фрагмент фольгованого паперу – ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код: 24525055, рахунок 35227002000019 банк – УДК у Вінницькій області МФО-802015 600 гривень 96 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Даний вирок вступив в законну силу “____” ___ 2009 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ ОСОБА_7