Вирок № 5660861, 07.09.2009, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-137

2009 року

В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2009 року.

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю прокурора САВЧУКА В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, українця, розлученого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 26.12.2008 року по ст.164 ч.2 КК України, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Проведеним по кримінальній справі розслідуванням встановлено, що 14.05.2009 року під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Ямпільського РВ ГУМВС України, біля 14 години 50 хвилин в домоволодінні ОСОБА_1, в с.Дзигівка Ямпільського району, під час огляду було виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №621 від 27.05.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якої у висушеному стані становить 16,59 грамів. Дана наркотична речовина ОСОБА_1 залишилась у 2008 році від його покійного тестя ОСОБА_2, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав у своєму домоволодінні без мети подальшого збуту, для власних потреб, в цілях лікування .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що у зв»язку з важким матеріальним становищем, він на своїй присадибній ділянці вирощує тютюн та курить його. Коли не має тютюну, то курить різне листя. Його покійний тесть дав йому рослину коноплі у висушеному стані, при цьому пояснив, що вона допомагає при болях у спині, які його турбують багато років. Про листя ніхто не знав. Він його заховав у целофановий пакет і зберігав біля телевізора. Збутом наркотичних засобів він ніколи не займався, просто зберігав для власних потреб в цілях лікування.

В скоєному розкаявся.

Крім цього, вина підсудного підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.5), протоколом зважування (а.с.6), висновком судово-хімічної експертизи (а.с.36), оглядом речових доказів (а.с.41), з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Із висновку експерта №621 від 27.05.2009 року (а.с.38-40) встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 16,59 гр.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сокупності, суд знаходить вину підсудного встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який усвідомив свою провину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 враховуючи усі обставини, що помякшують покарання підсудному та за відсутності обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд вважає, що підсудний може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, а тому вважає необхідним обрати міру покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

При вирішенні питання щодо речових доказів 16,59 гр. наркотичного засобу канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - суд на підставі ст.81 ч.1 п.3 КПК України, вважає необхідним знищити.

При вирішення питання про судові витрати у розмірі 600 гривень 96 копійок, суд вважає необхідним стягнути із підсудного їх у повному обсязі.

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а тому вважає необхідним до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 16,59 гр. наркотичного засобу канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 600 гривень 96 копійок судових витрат на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок №3522700200230019, код 24525055, банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО-802015, призначення платежу: за експертизу, в т.ч. ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис М.М.ДЗЕРИН

Примітка: Вирок вступив в законну силу: «___» ______ 2009 року.

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА