Ухвала суду № 56777197, 21.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1149/16

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- Станкевича В.А.

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

встановила:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року про відкриття провадження у справі, в якій просить скасувати ухвалу суду від 20.08.2015 року та постановити ухвалу про повернення ОСОБА_4 позовної заяви, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито Київським районним судом м. Одеси неправильно з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_3 проживає в Суворовському районі м. Одеси.

В судовому засіданні позивачка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи вважається повідомленою відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно інформації органу реєстрації від 19.08.2015 року (а. с. 12), направленої на адресу суду відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач - ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тобто в Київському районі м. Одеси.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що позивачка правомірно звернулася з вказаним позовом до Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи вище викладене, судова колегія вважає, що Київський районний суд м. Одеси обґрунтовано і на підставі закону, відкрив провадження у справі, а доводи апеляційної скарги стосовно того, що апелянтка (відповідачка) фактично проживає в Суворовському районі м. Одеси, що свідчить на її думку, що зазначена справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси не спростовують висновки суду першої інстанції, враховуючи місце реєстрації відповідачки (а. с. 12) та вимоги ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення чи неправильне застосування судом першої інстанції вимог закону при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі та не можуть бути прийняті до уваги, так як не спростовують висновки суду.

Тому правові підстави для скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року про відкриття провадження у справі, з підстав викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

А.П. Бабій

В.А. Станкевич