Ухвала суду № 56777066, 03.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2232/16

Головуючий у першій інстанції Гнатюк В. О.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 12 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів, -

встановив:

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 12 січня 2016 року в позові ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням Відділ державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області в особі свого начальника звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт звертається до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що Відділ ВДВС Любашівського РУЮ не має розрахункових рахунків, тому сплату судового збору здійснює Головне територіальне управління юстиції в Одеській області за відповідним поданням. Та зазначає, що на час звернення з апеляційною скаргою до суду подання не опрацьовано, тому ВДВС Любашівського РУЮ немає достатнього часу для сплати судового збору в строк.

Зі змісту ст. 82 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наведеними нормами передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що наведені представником Відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області обставини не є такими, які б давали підстави для відстрочення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 12 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік