Справа № 522/2885/16-ц
Провадження № 2/522/3922/16
У Х В А Л А
29.03.2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування розповсюдженої інформації, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Після оплати судового збору позивачем за кожну з позовних вимог, не усунутими залишились недоліки щодо:
- не зазначено докази, які підтверджують розповсюдження зазначеної інформації відповідачем;
-не обґрунтовано суму моральної шкоди.
Крім того, за даними пошти, позивач не отримує кореспонденцію за зазначеною адресою проживання.
Суддя робить висновок, що позовну заяву належить залишити без руху до усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування розповсюдженої інформації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків в позовній заяві який не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.
Суддя:
"29" березня 2016 р.
Судове рішення № 56776450, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2885/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: