Справа № 522/2885/16-ц
Провадження № 2/522/3922/16
У Х В А Л А
29.03.2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування розповсюдженої інформації, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Після оплати судового збору позивачем за кожну з позовних вимог, не усунутими залишились недоліки щодо:
- не зазначено докази, які підтверджують розповсюдження зазначеної інформації відповідачем;
-не обґрунтовано суму моральної шкоди.
Крім того, за даними пошти, позивач не отримує кореспонденцію за зазначеною адресою проживання.
Суддя робить висновок, що позовну заяву належить залишити без руху до усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування розповсюдженої інформації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків в позовній заяві який не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.
Суддя:
"29" березня 2016 р.
The court decision No. 56776450, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/2885/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: