Ухвала суду № 56776312, 15.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522\23744\15ц

Провадження №2\522\1862\16

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

15 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної асоціації роботодавців півдня України, ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 23.11.2015 року звернувся позивач із позовом до Одеської обласної асоціації роботодавців півдня України, ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, зазначаючи, що ОСОБА_1 було розповсюджено негативну інформацію стосовно позивача.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 надав суду клопотання, згідно якого просив витребувати з Головного слідчого управління ГПУ, постанову про порушення кримінальної справи та інші документи по низкі кримінальним провадженням.

Дослідивши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні.

Так, предметом доказування по вказаної справі є розповсюдження негативної інформації відповідача стосовно позивача, а також встановлення її достовірності.

З огляду на презумпцію невинуватості, яка встановлює, що відносно особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, припускається її невинність до того часу, поки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому законодавством, і встановлено вироком суду, який набрав законної сили, суд зазначає, що матеріали кримінального провадження не можуть вважатись належним та допустимим доказом достовірності інформації, яка містить ознаки вчинення особою кримінального правопорушення. Таким доказом може бути лише відповідний вирок суду.

За таких обставин, витребувана інформація не стосується предмета доказування, а отже в задоволенні відповідного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної асоціації роботодавців півдня України, ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов