Постанова № 56776296, 09.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25933/15-п

Провадження 3/522/1807/16

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

09 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відносно головного бухгалтера ТОВ «ПОІСК-НІКА» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Горпреса», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 15, було встановлено, що в порушенні вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, головний бухгалтер ТОВ «ПОІСК-НІКА» ОСОБА_1 порушила встановлений порядок подання розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку.

За таких обставин співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області був складений проток про адміністративне правопорушення № 1572 серії КН №996603 від 23 грудня 2015 року.

Про час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, а саме: рекомендованим повідомленням, однак до суду не зявилась.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення № 1572 серії КН №996603 від 23 грудня 2015 року, копією витягу з акту перевірки від 09.12.2015 року №9103/17-2/13887559.

Дії головного бухгалтера ТОВ «ПОІСК-НІКА» в частині порушення порядку подання розрахунку про суми доходів є винними та свідчать про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознакою: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

09.03.2016