Постанова № 56776282, 21.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25938/15-п

Провадження № 3/522/1824/16

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

21 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Держаної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відносно керівника ТОВ «Поліграфічний супермаркет» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Поліграфічний супермаркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що керівником ТОВ «Поліграфічний супермаркет» ОСОБА_1 порушено порядок подання розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, внаслідок чого співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1564 серії КР № 147414 від 23 грудня 2015 року.

Про час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, однак до суду не з'явилась з невідомих причин.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення № 1564 серії КР № 147414 від 23 грудня 2015 року, витягом з акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 9747/17-2/37060547 від 17.12.2015 року.

Суддя вважає, що дії керівника ТОВ «Поліграфічний супермаркет» в частині порушення порядку подання розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку є винними та свідчить про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознакою: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, неявку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-4, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

21.03.2016