Ухвала суду № 56776279, 22.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522\23744\15ц

Провадження №2\522\1862\16

УХВАЛА

про відмову в залученні третіх осіб

22 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної асоціації роботодавців півдня України, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 23.11.2015 року звернувся позивач із позовом до Одеської обласної асоціації роботодавців півдня України, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, зазначаючи, що ОСОБА_3 було розповсюджено негативну інформацію стосовно позивача.

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання, згідно якого просив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Агенцію журналістських розслідувань Слідство.Інфо, редакцію ЦЕНЗОР.НЕТ в особі ОСОБА_5, зазначаючи, що інформацію, яку просить спростувати позивач було озвучено відповідачем на «ОСОБА_6 ОСОБА_4» та 15.10.2015 року біля «ГПУ» м. Київ, а відповідач заперечує, та наголошує, що первинним автором цієї інформації є ОСОБА_7, яка підготувала інформацію, для «Слідство. Інфо», що в подальшому викладено на ЦЕНЗОР. НЕТ, і частково викладено під час виступу на «ОСОБА_6 ОСОБА_4».

Представники позивачів у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають що можливим рішенням суду не зачіпаються права вказаних осіб, а отже й підстави для їх залучення в якості третіх осіб відсутні.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання про залучення третіх осіб не підлягають задоволенню.

Так, підставою для участі у справі третіх осіб без самостійних вимог є юридичний інтерес, який, як правило, полягає у попередженні можливої в майбутньому регресної вимоги, тобто якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї зі сторін. Інститут третіх осіб покликаний захистити права й охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але перебувають із однією зі сторін процесу в таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Аналіз виниклих правовідносин, свідчить про те, що рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача, ніяким чином не впливає на права та обовязки, зазначених у клопотанні осіб, а отже їх залучення є безпідставним, та таким що призведене до включення до субєктного складу спору осіб, які не мають до нього жодного юридичного інтересу

Згідно ч.5 ст. 36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Враховуючи заперечення проти залучення вказаних осіб з боку позивача, суд враховуючи відсутність передабечених процесуальних законом підстав для залучення вказаних учасників процесу до участі у справі, відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної асоціації роботодавців півдня України, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов