Рішення № 56776052, 18.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17439/15-ц

Провадження № 2/520/1166/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Марфін Банк» звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовомпросить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9893 (девять тисяч вісімсот девяносто три) гривні 36 копійок. При цьому позивач посилається на те, що 23 червня 2011 року між ПАТ «Марфін Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладений кредитний договір №S000815А1023, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, на строк по 20 червня 2014 року, включно, зі сплатою 19% річних, комісій, пені і штрафів та інших платежів, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглядати за відсутності представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 23 червня 2011 року між ПАТ «Марфін Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладений кредитний договір №S000815А1023, за умовами якого останній отримав на споживчі цілі грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, на строк по 20 червня 2014 року, включно, зі сплатою 19% річних, комісій, пені і штрафів та інших платежів, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору, відповідно до п.1.1, 1.2,1.3. кредитного договору.

Відповідно до п.3.3.2. позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, використати кредит на цілі, передбачені п.1.2. договору.

У порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору.

Згідно розрахунку, станом на 16 грудня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 9 893 (девять тисяч вісімсот девяносто три) гривні 36 копійок, з яких:

- поточна заборгованість за кредитом - 3989 (три тисячі девятсот вісімдесят девять) гривень 67 копійок; - заборгованість по сплаті відсотків - 3550 (три тисячі пятсот пятдесят) гривень 98 копійок; - заборгованість за пенею за несплату основного боргу - 1500 (одна тисяча пятсот гривень) ; заборгованість по несплаті штрафу - 852 (вісімсот пятдесят дві) гривні 71 копійка.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 611,629,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором №S000815А1023 від 23 червня 2011 року в розмірі9 893 (девять тисяч вісімсот девяносто три) гривні 36 копійок, з яких:

- поточна заборгованість за кредитом - 3989 (три тисячі девятсот вісімдесят девять) гривень 67 копійок;

- заборгованість по сплаті відсотків - 3550 (три тисячі пятсот пятдесят) гривень 98 копійок;

- заборгованість за пенею за несплату основного боргу - 1500 (одна тисяча пятсот гривень ;

- заборгованість по несплаті штрафу - 852 (вісімсот пятдесят дві) гривні 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.