Ухвала суду № 56775470, 22.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2617/16-к

н\п 1-кс/490/1176/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., за участю прокурора Адубецького В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковника юстиції Сабенгуса О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковник юстиції Сабенгус О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Миколаївської митниці ДФС у Миколаївській області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська 57-а.

В клопотанні зазначене наступне, 10.03.16 посадові особи ТОВ «Суднокотлосервіс Південь» (ЄДРПОУ 38790672), не маючи відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України, вчинили дії, спрямовані на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме: намагалися експортувати на адресу АТ «Науково-виробниче об'єднання «Каскад» (Російська Федерація м. Владивосток) конденсатор відпрацьованої пари ХВ 4,3-2, який спеціально призначений для військового використання, відповідає позиції ML9 група а)1) «Списку товарів військового призначення» (додаток до Постанови Кабінету міністрів України № 1807 від 20.11.03 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення») та підлягає державному експортному контролю, шляхом надання до Миколаївської митниці завідомо неправдивих даних щодо найменування зазначеного товару та його призначення, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, так як товар затримано під час відповідного митного оформлення.

Так, встановлено, що 10.03.16 ТОВ «Суднокотлосервіс Південь» (ЄДРПОУ 38790672) подано в Миколаївську митницю до митного оформлення вантажну митну декларацію (ВМД) № 504070000/2016/001879, у якій до митного оформлення заявлено вищевказаний товар під виглядом конденсатору відпрацьованої пари ХВ 4,3, призначеного для встановлення на судні для цивільного використання.

Вищевказані конденсатор відпрацьованої пари типу ХВ 4,3-2; ВМД № 504070000/2016/001879 від 10.03.16 та документи, на підставі яких здійснювалось митне оформлення товару за даною декларацією (контракт із додатками та специфікаціями до нього, інвойс, міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR), листи, креслення тощо) знаходяться у приміщенні Миколаївської митниці ДФС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Московська 57-а) та мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просив суд, винести ухвалу, якою зобов'язати Миколаївську митницю ДФС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Московська 57-а) надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області Сабенгусу О.В. чи за його дорученням іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних речей і документів: конденсатору відпрацьованої пари типу ХВ 4,3-2, який заявлено до митного оформлення відповідно до ВДМ № 504070000/2016/001879 від 10.03.16; ВМД № 504070000/2016/001879 від 10.03.16 та документів, на підставі яких здійснювалось митне оформлення товару за даною декларацією (контракт із додатками та специфікаціями до нього, інвойс, міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR), листи, креслення тощо).

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковника юстиції Сабенгуса О.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи: знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно статті 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковника юстиції Сабенгуса О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим вмотивована необхідність отриманнятимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Миколаївської митниці ДФС у Миколаївській області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська 57-а.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковнику юстиції Сабенгус Олександру Володимировичу, тимчасовий доступ до речей - конденсатора відпрацьованої пари типу ХВ 4,3-2, який заявлено до митного оформлення відповідно до ВДМ № 504070000/2016/001879 від 10.03.16;який знаходиться за адресою: с. Костянтинівка, вул. Миколаівська 4.

Крім того, дозволити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковнику юстиції Сабенгус Олександру Володимировичу, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - ВМД № 504070000/2016/001879 від 10.03.16 та документів, на підставі яких здійснювалось митне оформлення товару за даною декларацією (контракт із додатками та специфікаціями до нього, інвойс, міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR), листи, креслення тощо), які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська 57-а.

Встановити термін дії даної ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва К.О. Лагода