Ухвала суду № 56774799, 29.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/27315/15-ц

Провадження № 2/127/964/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, до малого підприємства брокерська фірма "Надія" про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та зняття заборони на відчудження квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по суті представник позивача звернулася до суд із заявою про залишення позовної вимоги про зняття заборони на відчудження кварири без розгляду.

Суд, вислухавши думку третіх осіб по зазначеній заяві, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що така заява представника позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вважає за можливе у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити частину позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов в частині вимог ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, до малого підприємства брокерська фірма "Надія" про зняття заборони на відчудження квартири - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: