Ухвала суду № 56773968, 17.03.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/5411/12

УХВАЛА

17 березня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого

судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Вінницького районного суду від 30.07.2013р. по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду поступили заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Вінницького районного суду від 30.07.2013р. по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяви, якими заяву підтримали, просили задоволити та слухати у їх відсутність.

Представник ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_3, також в судовому засіданні надав заяву, якою проти задоволення клопотання про відстрочку виконання рішення суду не заперечує, а просить слухати у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За нормами ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 203/5411/12, суд вважає, що заява про зміну способу підлягає до задоволення, суд враховуючи, що сторони прийшли спільної домовленості щодо надання можливості відстрочити виконання рішення суду на 5 місяців, а саме до 18.08.2016 року, вважає за необхідне погодити дану відстрочку, шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Керуючись ст.197, 373 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконання рішення Вінницького районного суду від 30.07.2013р. по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на строк 5 місяців - до 18 серпня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя: