Ухвала суду № 56773105, 29.03.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9451/15-ц

Провадження № 2/635/370/2016

У Х В А Л А

29 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсними договори купівлі-продажу 99/100 часток та 1/100 частки житлового будинку №14, розташованого за адресою: смт. Безлюдівка, пров. Жовтня, від 19 червня 2015 року, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід судді Полєхіну А.Ю., посилаючись на те, що 15 березня 2016 року він попросив суддю Полєхіна А.Ю. в присутності помічника ОСОБА_5 надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, однак суддя відмовив у видачі справи на ознайомлення, посилаючись на те, що в нього інше судове засідання. До початку судового засідання суд не надав можливості ознайомитися з матеріалами справи. 25 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до судді приблизно о 09 годині 00 хвилин, помічник судді через деякий час повідомила, що справа в канцелярії, однак коли він звернувся до канцелярії по цивільним справам, то справи там не було, а вона знаходилася в канцелярії по кримінальним справам. В канцелярії по кримінальним справам йому повідомили, що таке розпорядження дав суддя. Після того, він звернувся до судді, який замість того, щоб видати справу для ознайомлення, почав над ним глумитися, з посмішкою пропонував ознайомитися зі справою у нього в кабінеті, неетично та з неповагою поводився по відношенню до нього. ОСОБА_1, посилається на те, що така поведінка судді є провокаційною, з метою зробити йому якусь підставу. Зазначає, що суддя порушує етику судді, дискримінує органи державної влади та обмежує його в правах, передбачених ст. 27 ЦПК України. Своїми діями суддя порушує присягу судді, проявляє упереджене ставлення. Крім того, в лютому 2016 року суддя безпідставно оголосив перерву в судовому засіданні, не направляє судові повістки відповідачеві, що свідчить про не обєктивність та неупередженість судді у справі та є підставою для відводу. ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом на дії помічника судді Полєхіна А.Ю. Смалюк О.А.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_6, яка заперечували проти відводу судді, думку представника третьої особи служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_7, яка покладалася на розсуд суду, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач, мотивуючи заявлений ним відвід, не можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, оскільки доводи позивача є безпідставними та надуманими.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Полєхіну Андрію Юрієвичу - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя - А.Ю. Полєхін